Debatu ovlivňují vzpomínky na minulost
21. 3. 2008 (mas)
Praha/Socioložka Jiřina Šiklová tvrdí, že umělé prodlužování života
přihrává hlasy eutanázii.
* Pro eutanázii je většina Čechů. Čím to?
To má několik důvodů. Jsme totiž také jeden z nejvíce ateistických národů Evropy. Mnozí z nás navíc pamatují socialistické zdravotnictví, či dokonce navštívili tehdejší léčebny dlouhodobě nemocných. Ti by pro eutanázii hlasovali všemi deseti. A právě to je ošidné. Vztah Čechů k eutanázii se totiž může časem změnit díky lepší péči o nevyléčitelně nemocné. Proto není rozumné eutanázii prosazovat nyní, názor lidí je stále ovlivněn minulostí.
* Jak eutanázii hodnotí lékaři?
Pocházím z lékařské rodiny, takže tuhle otázku znám. Lékaři jsou humanisté, většina z nich nechce zbytečně prodlužovat život za každou cenu. Respektují fakt, že mezi lidská práva patří svobodné nakládání s vlastním životem. A vědí, že zneužitelný je i opak eutanázie - umělé prodlužování života z finančních důvodů.
* Je eutanázie novinkou konce dvacátého a počátku jednadvacátého století?
Ano, je. Dříve nebylo technicky možné prodlužovat život člověka uměle, buď zemřel na chorobu samotnou, nebo jej zabila bolest. Tohle je možné až s nástupem moderních lékařských technologií. U nás se princip udržování naživu za každou cenu začal hodně probírat v souvislosti s osudem prezidenta Svobody. Měl smůlu, že v době, kdy měl opustit tento svět, se to jaksi nehodilo, proto musel dožít na přístrojích. V Izraeli nyní máme podobný případ. Je nevhodné, aby zemřel Ariel Šaron, ačkoli de facto už dva roky nežije. Podobné postupy vysloveně přidávají hlasy pro eutanázii.
(Převzato z monitoringu TS ČBK ze dne 11. 3. 2008
Pro Listář vybral mh
Foto převzato z www.gy.svitavy.cz)
* * *
Komentář k tomuto článku můžete napsat do knihy návštěv. Uveďte prosím název a datum článku, k němuž se vyjadřujete.
